在談「包養」這個問題之前我必須先聲明；世間的事情沒有絕對的好與壞，我更沒有資格評判任何人做的任何事情，
而且我個人對包養這件事情也沒有甚麼好惡之分，
因為我深信也堅守一件事情：只要沒有侵犯別人，
每一個人都有權利決定自己的生活方式與價值觀
，但是也必須承受自己決定的一切後果。
「包養」在現今的社會中似乎已經是普遍存在的事實，而且時常被拿來當酸言酸語用來霸凌的負面形容詞，尤其是透過網路不負責任又懶惰的渲染，只要牽涉到金錢物質的男女交往，不管是男包女、女包男，隨隨便便都可以不負責任的說某某人被誰包養。
我偶爾會去一些論壇瞭解現在部分宅男都在想一些甚麼？看到一些所謂的「包養聊天室」的宅男PO文說願意一個月花2萬元包養女生，這種是屬於有對價關係（註）的包養，說穿了只是想固定援交，一個月2萬也好意思講包養女生？這些宅男以為是2萬美金嗎？真是笑死人了！
有一些女生藉著年輕又略有幾分姿色，也沒有家庭經濟壓力，所以每天不工作不從事生產，整天只是忙著跑趴當所謂的「名媛」，他們期盼能被富豪包養飛上枝頭當鳳凰而鍍金，這些名媛不會計較名分，當小三、小四都無所謂，甚至包養時間長短也無所謂，只要能沾到邊就好。
如果只說女生才有這種少奮鬥30年，飛上枝頭作鳳凰的心思就太不公平了，也有無數的男生抱著被女人包養的下意識心態，只是自己沒有機會、沒有那條件而已，所以只能每天酸葡萄心理。
還有一些感情很好的情侶雙方都有自己的工作或者事業，基本上都是自食其力的。假設有一方（不論男女）的收入或者家裡環境比另一方好很多，為了彼此真心相愛彼此扶助的原因，自然就會在金錢物質支持比較弱勢的那一方。這種屬於「沒有對價關係」的真感情關係，怎麼能夠用包養的概念看待呢？
還有一種表面上看起來是恩愛情侶或夫妻，實際上卻是不折不扣的「有對價關係」。我們偶爾會看到噁心的社會新聞說某某名媛跟某富豪、名人分手離婚後，富豪要索回贈送的千萬名車或者名鑽、豪宅而上法院打官司，有的則是女方開記者會要向男方索討鉅額贍養費。
